“ Causalità alternativa, probabilità concreta o possibilità ipotetica?” Cass.pen.,11 marzo 2009, n.10789.
Qualora in sede di giudizio si prospettino una pluralità di possibili cause di un determinato evento, il giudice deve discernere quelle che costituiscono mere ipotesi da quelle che appaiono quali probabili cause in quanto ancorate ad elementi di fatto emergenti dagli atti del processo.
La sussistenza del nesso causale va ritenuta alla stregua di elementi di concreta probabilità tratti dalle risultanze processuali, non potendo essere provata sulla base di indicazioni astrattamente possibili e meramente ipotetiche.
Una ipotesi che appartiene al novero del solo astrattamente possibile non è idonea, di per sé, a togliere rilievo a fatti diversi storicamente accertati che esplicano i loro effetti nella sfera del concretamente probabile.
Attenzione!
Per leggere la sentenza intera e la nota d'autore occorre essere un utente registrato.