Sulla reiterazione dei vincoli scaduti.TAR Abruzzo - Pescara, Sez. I - sentenza 28 aprile 2008 n. 451.
La mancata previsione di adeguato indennizzo in favore del proprietario che ha visto reiterare, più volte, i vincoli già imposti alla propria area, determina la illegittimità del provvedimento di pianificazione urbanistica adottato, in quanto mentre l’indennità di esproprio assolve alla funzione di ristoro per la perdita del bene da parte del proprietario, l’indennizzo per la reiterazione del vincolo assolve alla specifica funzione di ristorare il proprietario del bene per il limitato godimento dello stesso.
Attenzione!
Per leggere la sentenza intera e la nota d'autore occorre essere un utente registrato.