Sussiste l’interesse al ricorso da parte di una ditta esclusa anche in caso in cui il contratto di appalto stipulato in esito alla gara sia stato, comunque, interamente eseguito. Consiglio di stato, Sez. VI - sentenza 15 aprile 2008 n. 1750,Pres. Ruoppolo, Est. Giovagnoli.
Sebbene la responsabilità, concorrente od esclusiva, del terzo beneficiario di un illegittimo provvedimento di aggiudicazione sia un tema ancora non del tutto arato dalla giurisprudenza amministrativa (ed anche ordinaria) sulla responsabilità conseguente ad un atto illegittimo, e nonostante che la fattispecie della responsabilità civile potrebbe non essere idonea a disciplinare esaustivamente ogni possibile situazione di fatto, in alcune delle quali andrebbe meglio esplorato, almeno in riferimento all’utile d’impresa, che ruolo possa avere la normativa sulla restituzione dell’indebito e sull’arricchimento senza causa ovvero, secondo una nota dottrina civilistica, "ottenuto mediante fatto ingiusto" non può tuttavia escludersi che il soggetto che ha svolto sine titulo un appalto pubblico possa essere chiamato a restituire l’utile di impresa, o all’amministrazione ovvero direttamente alla controparte che, in esito al giudizio definitivo, sia risultata legittima aggiudicataria, avente come tale titolo a svolgere il lavoro o il servizio.
Attenzione!
Per leggere la sentenza intera e la nota d'autore occorre essere un utente registrato.